Dưới Nhật bản Trọng tài Hành động, mà đã được thành lập dựa trên sự ĐIỀU pháp Luật thương Mại Quốc tế vào năm, bên có thể thấy một kiến nghị với một tòa yêu cầu tòa án để dành một giải trọng tài trong một số trường hợpTrong như vậy kiến nghị, bên thường xuyên khẳng định trong số những người khác, rằng"các điều khoản của các trọng tài giải vi phạm các chính sách công của Nhật bản"theo Điều của các Trọng tài Hành động hoặc rằng"các thành phần của tòa án trọng tài hay trọng tài tiến hành vi phạm luật pháp, Nhật bản và các quy định"theo Điều của các Trọng tài Hành động, như là căn cứ cho đặt sang một bên giải trọng tài. Gần đây, Tokyo Tòa án tối Cao gọi cho việc xây dựng của Điều và Điều trong một trường hợp công Ty X (một kháng cáo) nộp đơn kiến nghị với một tòa án ở Nhật bản, yêu cầu tòa án để dành một giải trọng tài đã được trả lại theo đúng quy tắc của Trọng tài thương Mại Hiệp hội (JCAA) (công Ty X v công Ty Y Tokyo Tòa án tối Cao, (RA), tháng tám, năm). Trong trường hợp này, tòa án trọng tài trả lại một giải trọng tài đặt hàng X để trả công Ty Y (một người chống án) một số tiền cho những người khác, đền bù cho thiệt hại phát sinh từ X là vi phạm nghĩa vụ của mình theo một nhà phân phối thỏa thuận giữa X và Y X đệ nói trên bản kiến nghị, khẳng định rằng các trọng tài của tòa án xây dựng các nhà phân phối vi phạm thỏa thuận EU thi pháp luật và do đó vi phạm các chính sách công của Nhật bản, và các trọng tài của tòa án xây dựng của gánh nặng của bằng chứng là không hợp lý theo luật Nhật bản, quy luật của các thỏa thuận phân phối, và vì vậy các trọng tài tiến hành vi phạm pháp luật Nhật bản.
Tuy nhiên, Tòa án Quận Tokyo ra một quyết định sa thải X đơn và, để đáp lại sự hấp dẫn đối với những quyết định nộp bởi X, Tokyo Tòa án tối Cao ra một quyết định khẳng định, quyết định của Tòa án Quận Tokyo.
Bên những người nhận được một bất lợi trọng tài giải có xu hướng muốn làm một nỗ lực để dành như giải thưởng dựa trên lý thuyết của"một hành vi vi phạm của chính sách công"trước khi Nhật bản tòa án. Nó là cũng thường cho bên đó để tranh luận rằng"luật tố tụng là vi phạm của Nhật bản pháp luật."Trong mười lăm năm qua kể từ Trọng tài Hành động có hiệu lực, Nhật bản án đã có cơ hội để đối phó với vấn đề liên quan đến mức nào nói trên căn cứ sẽ được chấp nhận trong xác định để dành giải thưởng trọng tài. Nhật bản, các học viên trọng tài đã bị theo dõi chặt chẽ tòa án xây dựng của về vấn đề này vì nó sẽ cho thấy ở mức độ nào trọng tài giải thưởng có thể được đặt sang một bên bởi tòa án, mà sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng, vấn đề là có hay không Nhật bản là coi như là một"tài thiện"thẩm quyền trên thế giới. Chúng tôi dự tính đó Tokyo Tòa án tối Cao quyết định hợp lý quận quyết định của tòa án dựa trên một quan điểm đó không phải là tất cả hành vi vi phạm một luật pháp hay pháp luật bắt buộc bởi tòa án trọng tài là"chính sách công"căn cứ để tòa án để dành một giải trọng tài theo đạo Luật Trọng tài. Cụ thể hơn, Tokyo Tòa án tối Cao lấy một vị trí mà EU thi pháp luật không nên coi chính sách công của Nhật bản, và tòa án trọng tài là chỉ sự hiểu sai của một thỏa thuận phân phối vi phạm pháp luật bắt buộc sẽ không nhất thiết phải là một hành vi vi phạm của các chính sách công của Nhật bản, theo Điều của các Trọng tài Hành động. Hơn nữa, chúng tôi tin rằng nó quan trọng là cho tòa án hợp lý giới hạn phạm vi của"vấn đề liên quan trọng tài tiến hành"để tránh những tình huống mà bên có thể dễ dàng làm cho một nỗ lực để mở rộng phạm vi của các vấn đề như vậy để làm cho nó dễ dàng hơn để dành giải thưởng trọng tài dựa trên mặt đất mà các trọng tài tiến hành vi phạm luật pháp, Nhật bản và các quy định theo Điều của các Trọng tài Hành động.
Trong trường hợp hiện tại, khi nó đã được thảo luận của các bên dù có hay không việc xây dựng của gánh nặng chứng minh là một vấn đề của trọng tài tiếp tục, các Tokyo Tòa án tối Cao hợp lý kết luận rằng đó là một vấn đề quan trọng luật pháp và vì vậy, tòa án trọng tài là sự hiểu sai của gánh nặng của bằng chứng không có nghĩa là các trọng tài tiến hành vi phạm luật pháp, Nhật bản.
Tại Nhật bản, số kiến nghị để dành giải thưởng trọng tài đệ với tòa án là tương đối nhỏ, và thậm chí một quyết định của tòa án về vấn đề này sẽ làm ảnh hưởng đến việc xây dựng của các Trọng tài Hành động và trọng tài thực hành trong Nhật bản. Từ quan điểm đó, Tokyo Cao quyết định của Tòa án trong trường hợp hiện đã được thực hiện một sự đóng góp trong cách hợp lý xây dựng các nghĩa của từ"chính sách công"cũng như phạm vi của"vấn đề liên quan trọng tài tiến hành"trong mối quan hệ với các căn cứ để đặt sang một bên trọng tài giải thưởng theo đạo Luật Trọng tài, và do đó thiết lập tinh vi trọng tài thực hành trong Nhật bản. Chúng tôi tin chắc rằng một loạt của những quyết định được đưa ra bởi Nhật bản, tòa án sẽ tiếp tục củng cố vị thế của Nhật bản là một trọng tài thiện với thẩm quyền và mong đợi thu hút toàn cầu kinh doanh nhân để chọn, Nhật, và các trang của trọng tài trong thỏa thuận trọng tài trong quốc tế của họ giao dịch kinh doanh. Trọng tài, xin vui lòng đăng ký ở đây.
