Theo các Tài chính Cụ và trao Đổi pháp Luật (năm, trước đây gọi là Chứng Khoán và hối đoái Luật pháp), một công ty mà các tập tin một chứng khoán báo cáo có một tài liệu tuyên bố sai được chịu trách nhiệm với quá khứ và hiện tại cổ đông cho thiệt hại đóTrong năm một số quyết định của tòa án làm sáng tỏ vấn đề của dân sự trách nhiệm cho báo cáo sai trong chứng khoán báo cáo, đặc biệt là trên các phương pháp mà các cổ đông cầu xin và chứng minh sự tiền thiệt hại. Quan trọng trường hợp, tôi đã Ở lại Associant công Nghệ Inc, Milf Ty bảo Hiểm nhân Thọ v LA công Ty và vụ kiện tụng liên quan đến Các đường Sắt công Ty, trong đó chế và bán cổ đông đưa ra tuyên bố. về lý thuyết, như trong bất kỳ cổ đông của đòi bồi thường, các cổ đông phải chứng minh lượng thiệt hại bằng cách cung cấp bằng chứng về sự khác biệt giữa giá mà các cổ phiếu đã được mua và ước tính giá thị trường cổ phiếu nếu không có tuyên bố sai đã được thực hiện, sau này được gọi là 'tưởng tượng giá thị trường'.
Luật cung cho một nhân tạo giả định mà làm giảm các cổ đông của gánh nặng của bằng chứng, bằng cách đánh giá tiền theo một công thức: thiệt hại bằng với thị trường chứng khoán trung giá cho một tháng trước khi ngày đó sai tuyên bố là công khai tuyên bố, trừ trung bình trên thị trường chứng khoán giá trong những tháng sau khi công bố.
Quyết định Ở lại Associant công Nghệ được niêm yết tại vì báo cáo sai trong các báo cáo tài chính. Tòa án đã quyết định rằng số tiền thiệt hại đã được bằng sự khác biệt giữa mua giá và xử lý giá, nói rằng những thiệt hại như vậy thường là kết quả báo cáo sai. Bán cổ Đông v Các công Ty đường Sắt Các đường Sắt bị niêm yết tại vì báo cáo sai trên cổ đông thành phần của mình chứng khoán báo cáo. Nguyên đơn cho bồi thường Việc bán cổ đông đã nhận rằng tiền thiệt hại đã được bằng: tòa án từ chối tất cả, nhưng phân tích cuối cùng (tức là tiền thiệt hại cho cổ đông cũ).
Nó được tổ chức như sau: Tuy nhiên, tòa án đồng ý với phần thứ hai, thứ ba tranh, mặc dù cả hai bộ phận được dựa trên cùng một logic.
Tòa nói rằng khi chứng giảm giá mạnh và một công ty đang trên bờ vực của hủy niêm yết vì sự tiết lộ của một tuyên bố sai, nó là hợp lý cho các nhà đầu tư để xử lý cổ phiếu để giảm thiểu thiệt hại của họ. Vì vậy, những thiệt hại mà các cổ đông cũ đã duy trì trong việc xử lý cổ phiếu của họ có thể được coi như thiệt hại từ những báo cáo sai. Tổ chức cổ Đông v Các công Ty đường Sắt Căn cứ của họ tuyên bố trên cùng một nền thực tế như trong Bán cổ Đông, Japan, Ủy viên công Ty và các tổ chức cổ đông tuyên bố bồi thường từ Các đường Sắt cho thiệt hại của nó báo cáo sai. Nguyên đơn' biện hộ đã được gần giống với việc bán cổ đông đầu tiên hai biện hộ và đã bị từ chối với lý do tương tự. Nguyên đơn không có biện hộ tương đương với những thứ ba cầu xin trong Bán cổ Đông. Milf Cuộc sống công Ty bảo Hiểm v công Ty đã được niêm yết tại vì báo cáo sai trong chứng khoán của nó báo cáo. Milf Ty bảo Hiểm nhân Thọ và các tổ chức các nhà đầu tư tuyên bố bồi thường từ LA bằng cách áp dụng công thức cho thiệt hại. Tòa án áp dụng công thức cho lần đầu tiên kể từ khi nó ra đời Tuy nhiên, luật quy định rằng một khi thức được áp dụng, các bị cáo phải cầu xin và chứng minh lượng excludable thiệt hại đã được gây ra bởi những yếu tố khác hơn những tuyên bố sai lầm, mặc dù các tòa án có thể quyết định của mình, và xác định số tiền excludable thiệt hại nếu các bị cáo không thể chứng minh số tiền này. Tòa án thực hiện quyết định của mình và thấy rằng tiền của excludable thiệt hại đã được ba mươi của các tính toán tiền. Tòa án coi là yếu tố khác nhau mà có thể đã gây ra sự giảm giá cổ phiếu khác với các báo cáo sai (ví dụ như việc bắt giữ của người đại diện và chung kiện kinh tế vĩ mô). Nó được áp dụng một người tự do giải thích luật của công bố yêu cầu, đó là một trong các yêu cầu cho các ứng dụng của công thức. Tòa tuyên bố rằng, một công tố viên là một trong những bên đó có thể công khai thông báo rằng một tuyên bố là sai, và rằng nếu một công tố viên chính thức tiết lộ sự tồn tại của một sai tuyên bố với các phương tiện truyền thông, như bố có thể được coi là một công bố. Mặc dù những quyết định xuất hiện để cung cấp mạnh mẽ chỉ dẫn làm thế nào cổ đông nên cầu xin và chứng minh lượng thiệt hại gây ra bởi báo cáo sai, không rõ là tác động của chúng có thể được hòa giải. Như tất cả các quyết định đã được kêu gọi nó là hy vọng rằng tương lai kết quả sẽ làm rõ vị trí.
