Trong suốt những tháng gần đây, cộng đồng quốc tế sự chú ý đã được rút ra đến cuộc tranh chấp giữa Nhật và người Trung quốc, có liên quan với cả hai nước tự xưng quyền sở hữu của đảo của Thừa (hoặc Điếu, như Trung quốc tham khảo chúng) ở Biển Đông Trung quốc. Vào ngày, Trung quốc gửi ba của nó tàu hải quân tuần tra khu vực, bên cạnh tranh cãi đảo (Harlan A)Mặc dù đó là của hôm nay, không có nguy hiểm cho Nhật bản, Trung quốc và để tham gia trong quân đội đối khi bảo vệ những gì họ gọi là 'lịch sử chủ quyền' hơn những tranh cãi đảo, có thể có vài nghi ngờ là thực tế là, do đó đã đề cập tranh chấp những mối quan hệ giữa hai quốc gia đã bị một cú đánh lớn. Để chúng ta có thể đạt được một sự hiểu biết sâu sắc như những gì chiếm mục tiêu tiền đề cho lãnh thổ này tranh chấp giữa Nhật và người Trung quốc xuất hiện ở nơi đầu tiên và cũng như những gì xác định được bản chất của tranh chấp này là quan sát thân, chúng tôi cũng có thể tham khảo các đọc diễn ngôn bài viết có liên quan, chứa trong The New York Times và báo Washington Post. Sự thật là Thừa đảo đại diện cho rất ít giá trị, như có khả năng sinh sống nơi (họ cơ bản là núi rocky đó dính trong số đáy biển), nó có thể xuất hiện rằng không có nhiều lý do cho Nhật bản, Trung quốc và để tồn tại với tuyên bố này, hòn đảo một phần của quốc gia của họ vùng lãnh thổ. Tuy nhiên, điều này không phải là những trường hợp, bởi vì trong suốt quá trình của thập kỷ gần đây, các nhà địa chất xác nhận rằng đáy biển, xung quanh Thừa đảo, có tiền gửi lớn dầu khí (Fackler A). Bởi vì thích hợp chức năng của cả hai quốc gia nền kinh tế đang được hoàn toàn phụ thuộc vào các nguồn tài nguyên thiên nhiên xuất từ nước ngoài, không có gì đặc biệt kỳ lạ về sức mạnh của Trung quốc và Nhật bản cam kết để tuyên bố chủ quyền những quan tâm đến hòn đảo. Rõ ràng, cả hai: Nhật bản, Trung quốc, để coi sở hữu của Thừa đảo như vậy đó là việc cực kỳ quan trọng, trong bối cảnh của hai quốc gia phấn đấu để tăng mức độ kinh tế của họ độc lập. Trong này, lập trường của Trung quốc trong cuộc tranh chấp xuất hiện không hoàn toàn trí tuệ trung thực. Đây là bởi vì, trong khi tiếp tục tiến lên địa chính trị của nó chương trình liên quan đến quần đảo trong câu hỏi, Trung quốc căng thẳng ra 'lịch sử, bất công' của Thừa hòn đảo đã bị chiếm đóng của Nhật bản ở. Nhưng nó đã đặc biệt trong suốt bảy mươi (khi đáy biển xung quanh Thừa đảo đã được chứng minh nguyên), Trung quốc đã đặt một lãnh thổ pha trên này cằn cỗi đá trong biển. Rõ ràng, trước khi sự khám phá của dầu khí bên dưới những tranh cãi đảo, Trung quốc không thể không quan tâm về 'tái lập công lý', trong lĩnh vực này (Harlan A). Tuy nhiên vẫn còn có một khía cạnh khác để những vấn đề thực tế là Trung hoa của nền kinh tế đang đều phụ thuộc lẫn nhau. Theo Fackler và Johnson, như của ngày hôm nay, Nhật bản là được gọi là những thứ hai của Trung quốc lớn nhất đối tác thương mại (MỸ) với mức độ kinh tế của Nhật phụ thuộc vào Trung quốc xuất hiện còn lớn hơn, bởi vì cho một số năm Trung quốc đã được coi là của Nhật bản quan trọng nhất đối tác thương mại (A).
Như nó đã được chỉ ra trong đó viết đề cập Nhật bản công ty đang sử dụng mười triệu của công nhân Trung quốc.
Lần lượt của nó, điều này giải thích cách thức mà chính quyền Trung quốc xử lý các 'lẻ tẻ' dịch của Trung quốc, công dân sự tức giận trên thực tế là, trái ngược với nhu cầu của Trung quốc, Nhật bản tiếp tục yêu cầu chủ quyền Thừa Đảo.
Như nó đã được ghi nhận của Bradsher, Fackler và Jacobs, tháng tám năm thấy một số của cuộc biểu tình bạo động diễn ra trên đường phố của nhiều người Trung thành phố (A).
Trong khi biểu hiện sự thất vọng của họ với những gì họ coi như chính phủ Trung quốc thiếu nhiệt tình trong khai hoang Thừa đảo từ Nhật bản, người biểu tình đốt cháy một số của nhà hàng sushi và sản xuất xe. Tuy nhiên, sự thật là ở Trung quốc, không có người của 'lẻ tẻ' cuộc biểu diễn ra, mà không bị ảnh hưởng bởi các cơ quan chính phủ, và cũng có thể thực tế là của Trung quốc riot-cảnh sát đã áp dụng một khá quá vũ lực, trong khi cố gắng giải tán người biểu tình, nhiều chính trị quan sát ở phía Tây đã kết luận rằng có một thông báo nào đó để thế giới bên ngoài, làm thế nào, Trung quốc, chính quyền xử lý những chống Nhật 'cuộc tàn sát'. Rõ ràng, chính phủ Trung quốc muốn nói rằng trong khi đó, lập trường của mình trong trường hợp để Thừa đảo được triệt để hỗ trợ bởi các phần lớn của Trung quốc, công dân bình thường, điều này một mình sẽ không bao giờ phục vụ như là một lý do tốt, đủ cho Trung quốc sử dụng một lực lượng quân sự, trong khi khai hoang tranh cãi đảo (Wan A). Mặc dù trước đó đã đề cập tin nhắn không xuất hiện đã có một nhận, không có gì là hoàn toàn không thể về việc xác định một trong những tranh cãi của bên liên quan đến đó nó đã được thực sự được gửi - hoa KỲ lý do cho điều này là khá rõ ràng - đang được coi là của Nhật bản quan trọng nhất trong chính trị địa đồng minh, người Mỹ có nghĩa vụ để cung cấp một viện trợ quân sự với Nhật bản, trong khi các tình huống các lãnh thổ toàn vẹn của đất nước này đang bị đe dọa. Những gì nó có nghĩa là, nếu trái chưa được giải quyết cho một thời gian dài, những lãnh thổ liên tục cuộc tranh cãi giữa Nhật bản, Trung quốc và trong thực tế có thể kết quả ở MỸ trở nên tham gia. Các lực của lời tuyên bố này, có thể không chỉ được khám phá, trong trường hợp những tài khoản cho sự tinh tế của một quân sự hợp tác giữa nước Mỹ và Nhật bản, nhưng cũng liên quan đến thực tế là, mặc dù điều đó MỸ đã bỏ nó, căn cứ quân sự từ đài Loan, nó vẫn duy trì rất gần liên kết với đất nước này. Chưa, Trung quốc coi đài Loan một phần lãnh thổ của mình - mặc dù tạm thời tách ra từ Trung quốc Thực sự có những người nhiều khả năng có thể đe dọa đến khu vực địa chính trị của sự ổn định, các đài Loan các quan chức cũng xem xét Thừa đảo như vậy mà đáng ra thuộc về đài Loan. Lần lượt của nó, một phần này giải thích tại sao, như của ngày hôm nay, người Mỹ các quan chức chính phủ thảo luận về cuộc tranh chấp địa chính trị của ngụ ý như vậy mà chỉ quan tâm đến Nhật bản, Trung quốc, trong khi cố gắng để đến với báo cáo công khai, có liên quan đến cuộc tranh cãi, trong một hoàn toàn cách cẩn thận.
Rõ ràng, không phải của những tranh cãi của trực tiếp và gián tiếp tham gia bên là được quan tâm đến cho phép căng thẳng để leo thang.
Tuy nhiên, cho các Thừa Đảo địa chính trị và kinh tế quan trọng, nó rất có khả năng là cả hai: Trung quốc và Nhật bản sẽ tiếp tục lấy một lợi thế của mọi hòa bình cơ hội để đảm bảo họ chủ quyền hơn họ. Lần lượt của nó, điều này giải thích tại sao có một số của các cuộc thương lượng, liên quan đến cuộc tranh cãi, tổ giữa Nhật và người Trung quốc cùng các quan chức. Mặc dù đó là của ngày hôm nay, kết quả thực tế của các cuộc đàm phán vẫn chưa rõ ràng, rất thực tế là những tranh cãi của chính bên bày tỏ sẵn sàng để giải quyết vấn đề một cách hoàn toàn cách văn minh, cho rằng nó đang được thực sự có thể cho Nhật bản, Trung quốc và để đạt được hòa bình thỏa thuận này. Nó cũng có thể là trường hợp đó, và sẽ đồng ý chia sẻ quyền sở hữu của Thừa đảo (Fackler A). Một trong những đề cập trước đó, bài' hết sức mạnh cũng có thể được coi là thực tế là, trong khi giảng giải về các vấn đề, tất cả các tác giả vẫn còn triệt để phân tích.
Đây chính xác là những gì cho phép họ để đảm bảo rằng các bài báo của họ thực sự có thể được gọi là hoàn toàn hợp pháp nguồn thông tin về Trung-Nhật bản tranh chấp về địa bàn của nguồn gốc, và như những gì có thể được coi là tranh chấp này là vi ý nghĩa.
Gì cũng cho biết thêm đến những bài viết này' giá trị là một thực tế là, trong khi làm việc trên đó, các tác giả xuất hiện đã được thực hiện một chủ ý điểm trong việc giữ viết văn bản thông dụng-miễn phí.
Rõ ràng, trong suốt quá trình viết bài báo của họ, các tác giả không bao giờ không còn ý thức được một sự thật đơn giản rằng có thể có thực sự rất ít lý do tại truyền chỉ là về bất kỳ viết văn bản với sophistically nghe nhưng về cơ bản là vô nghĩa chính xác nói vòng. Đây là lý do tại sao việc đọc những bài báo này sẽ đến trong đặc biệt hữu ích cho những người nhằm mục đích để đạt được một tốt hơn nhận thức của làm thế nào quốc tế chính trị thực sự làm việc. Tuy nhiên, mặc dù điều đó có thể có vài nghi ngờ, là thực tế là tất cả của trước đó đã đề cập tác giả thực tế đã thành công trong việc cung cấp độc giả với một rất nhiều thông tin thực tế, có liên quan đến việc tiếp tục lãnh thổ tranh chấp giữa Nhật và người Trung quốc, có vẻ như là một nhược điểm để các dòng tranh luận, được triển khai các bài viết. Nhược điểm này, là chủ yếu là có liên quan với thực tế là các tác giả xuất hiện phải có ít chú ý đến cách quá trình của Trung quốc trở thành hơn bao giờ hết, kinh tế và quân sự mạnh mẽ, trên một tay, và quá trình của Mỹ địa chính trị của ảnh hưởng thường xuyên để làm suy yếu, mặt khác, được tạo ra mục tiêu đầu tiên Trung quốc thông qua một quan điểm tích cực, trong khi tuyên bố quyền sở hữu của Thừa đảo. Ngoài ra, rất ít được chú ý đến các tế là, mặc dù MỸ phấn đấu để hành động như một khách quan trung gian giữa Trung quốc và Nhật bản ở gần đây nhất của họ chấp lãnh thổ này, đất nước này không phù hợp với vai diễn. Đây là bởi vì nước Mỹ là được quan tâm đến Nhật bản tiếp tục tập thể dục một thẩm quyền Thừa Đảo. Lý do cho điều này là rõ ràng - sau khi Nhật bản là được giao trách nhiệm của chiết xuất dầu trong số đáy biển bao quanh Thừa đảo, đất nước này sẽ có nhiều khả năng để cho quá trình để được kiểm soát dầu người Mỹ các tập đoàn. Theo như cá nhân của tôi, ý kiến về vấn đề là được quan tâm, tôi tin rằng, trong thời gian dài, Nhật bản sẽ không có cơ hội chống lại Trung quốc trong lãnh thổ tranh cãi, có liên quan với Thừa đảo. Lý do cho điều này đã được tiết lộ sớm Chỉ là hợp pháp quốc gia độc lập (thậm chí ngày hôm nay, Nhật bản đang bị cấm để duy trì một quân đội đúng), Nhật bản chỉ đơn giản là không có đủ phương tiện để bảo vệ lãnh thổ nào trong khu vực - đặc biệt là khi đối mặt với Trung quốc. Sự thật là, do một số lý do khách, danh của Mỹ ảnh hưởng trong khu vực là rất có khả năng để có thể tiếp tục phát triển làm suy yếu, có thể có rất ít nghi ngờ là thực tế là nó đang được chỉ là vấn đề thời gian trước khi Nhật bản đồng ý cho nhu cầu của Trung quốc rút khỏi Thừa đảo. Keith, Martin Fackler và Andrew Jacobs.
